Справа № 210/3673/18
Провадження № 2/210/320/19
іменем України
"14" січня 2019 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скотар Р.Є.,
за участі секретаря - Соколовської Т.О.,
за участі сторін не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач , Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», звернувся 05.07.2018 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів за послугу з централізованого опалення та гарячого водостачання 22318,84 грн. та судові витрати у справі.
Провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 закрито у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає відповідачам послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Виконуючи свої обов'язки, позивач постійно надає послугу з централізованого опалення, але відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.06.2013 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання 22318,84 грн. , тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача Шемет І.О. присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до ч.1,3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначеноповноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарств.
Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачам за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з переліку будинків, до яких подається теплова енергія , актів та інформації на підключення та відключення опалення в будинку /а.с.11-18/.
Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за зазначеної вище адресою з 19.01.2001 року по 09.03.2016 року , ОСОБА_3 зареєстрований з 15.01.2004 року народження - за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 10.08.2018 року /а.с. 8,22,23/. Квартира знаходиться у приватній власності /а.с.8/.
Договір між сторонами у справі щодо надання послуг з централізованого опалення не укладався.
Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України „Про теплопостачання», встановлений обов'язок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов'язок міститься в п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.
Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не звільняє відповідача від обов'язку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги.
У зв'язку з тим, що відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за послуги з централізованого опалення , за період з 01.06.2013 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення 20482,95 грн. та гаряче водопостачання 1835,89 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості /а. с.10/.
Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».
Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідачів повідомлено про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованою адресою /а.с.5-7,9/, однак станом на день розгляду справи заборгованість має місце.
Разом із цим, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за зазначеної вище адресою з 19.01.2001 року по 09.03.2016 року, тому має обов'язок щодо оплати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання саме за цей період часу. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.06.2013 року по 09.03.2016 року заборгованість за послугу з централізованого опалення складає - 6778,95 грн. та гаряче водопостачання - 1835,89 грн./а.с.10/. Таким чином, зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.
За період з 10.03.2016 року по 01.02.2018 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 сума боргу за послугу з централізованого опалення 13704,00 грн.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні щодо заявлених вимог до ОСОБА_2 за період з 01.06.2013 року по 09.03.2016 року та ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 року по 01.02.2018 року, тому суд задовольняє позов частково.
Відповідно до вимог ст.242 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265, 315, 354 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за період з 01 червня 2013 року по 09 березня 2016 борг по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 6778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. та за послугу з гарячого водопостачання - 1835( одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за період з 10 березня 2016 року по 01 лютого 2018 року борг по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 13704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. Є. Скотар