Справа № 646/6440/17
№ провадження 1-кс/646/2025/2018
30.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 за №42017220000000562,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив вирішити питання про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 та старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017220000000562.
Заявник, в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження 14.06.2017 за №42017220000000562 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000562 від 14.06.2017, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях керівництва ГУНП в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення заяви - відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 за №42017220000000562 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1