Справа № 645/2310/16-к
Провадження № 1-кс/645/126/19
11 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2018 року старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року,
10.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року; скасувати постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 14.12.2018 року старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року.
Таким чином, предметом оскарження за п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 12013220460001974 було постановлено 14.12.2018 року, тобто обрахування 10-денного строку на оскарження рішення слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області почалось 14.12.2018 року, а закінчилось 24.12.2018 року.
Скарга ОСОБА_2 на постанову постанову від 14.12.2018 року старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року, подано до суду ( засобом поштового зв'язку) 05.01.2019 року, тобто з порушенням встановлених законом строків.
Одночасно з поданням скарги ОСОБА_2 просив суд поновити строк на оскарження зазначеної постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На теперішній час скаржником ОСОБА_2 не долучено до скарги підтвердження того, що оскаржувана постанова отримана ним з порушенням строків, зокрема, не надано копію оскаржуваної постанови чи листа органів прокуратури про повідомлення скаржника про винесення такої постанови.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, а клопотання про поновлення цього строку на теперяшній час не обгрунтовано належними доказазами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2018 року старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220460001974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя -