Справа № 644/136/19
Провадження № 3/644/247/19
11 січня 2019 р.
Іменем України
11 січня 2019 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстан, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Енергетик», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кубанська, б. 59Б,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 347 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.188.1 ст. 188, п.п. 198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 192718 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 20431 грн., за 2016 рік у сумі 574 грн., за 2017 рік у сумі 171713 грн., податок на додану вартість всього у сумі 24434 грн. у тому числі за лютий 2015 року у сумі 4073 грн., березень 2015 року у сумі 12781 грн., листопад 2015 року у сумі 7531 грн., серпень 2017 року у сумі 49 грн.
В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику ГУ ДФС в Харківській області, вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - повернути начальнику ГУ ДФС в Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська