Справа № 185/7122/18
Провадження № 3/631/30/19
08 січня 2019 року смт ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,
До Нововодолазького районного суду Харківської області з Павлоградського міськрайонного суду Харківської області для розгляду направлено адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 251673 від 14 серпня 2018 року вбачається, що 14.08.2018 року о 11 годині 55 хвилин на вул. Крилова м. Павлоград водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого пошкодив дроти та електроопору «Укртелеком». Внаслідок ДТП завдано матеріального збитку, чим порушив ч.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягення до адміністративної відповідальності, розгляд справи просить провести без його участі.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 14.08.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення БД № 251673 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 07 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку,передбеченого ст. 38 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи у суді строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 245, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І. О. Пархоменко