Дата документу 11.01.2019 Справа № 200/15953/17-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 200/15953/17 Головуючий у 1 інстанції: Литвиненко І.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1031/19
11 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення,
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року залучено до участі у справі як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача Дніпровський апеляційний суд.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду підсудність справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року визначено Запорізькому апеляційному суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, однак до цього переліку не входить ухвала про залучення до участі у справі третьої особи без права самостійних позовних вимог.
Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року слід повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя
Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1