Дата документу 11.01.2019 Справа № 335/13460/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/134/60/18 Головуючий у 1 інстанції Проценко А.М.
Пр. № 22-ц/807/1016/19
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідні матеріали разом із апеляційною скаргою надійшли до Запорізького апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_4
В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Отже, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо забезпечення позову (ст. 353 ч. 1 п. 3 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Також, у відповідності до положень статей 258-260 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).
Проте, при вивчені матеріалів з'ясовано, що до них не додано всіх копії матеріалів цієї справи необхідних для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, зокрема: копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у цій справі тощо.
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначені виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року у цій справі, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначені виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позов у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 01 лютого 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар