Справа № 144/1448/18
Провадження №11-п/801/24/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
10 січня 2019 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення подання начальника Теплицького ВП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду.
Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.
Направити матеріали подання начальника Теплицького ВП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3