Справа № 640/23319/18
н/п 3/640/86/19
"11" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Наргуз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
30.11.2018 року при перевірці ТОВ «Наргуз», податкова адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Київського управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Наргуз», встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Наргуз» ОСОБА_1 вчинила порушення, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 365 576 грн., в тому числі за 9 місяців 2018 року, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 117 705 грн., чим порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 192.1, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (за змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
З протоколу та акту перевірки вбачається, що часом вчинення правопорушення є 30.09.2018, а справа надійшла до суду 11.12.2018 року.
Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя С.А. Колесник