Справа №639/140/19
Провадження №1-кс/639/142/19
11 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000011 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000011 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2019 року приблизно о 18:15 годині невстановлена особа спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.01.2019 року він разом зі своїм товаришем на ім'я ОСОБА_5 повертався додому. Близько 18:15 години гр. ОСОБА_4 поблизу місцевого магазину за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 попрощався з товаришем та пішов у напрямку дому. Коли потерпілий знаходився поблизу буд. 33 по просп. Новобаварському, недалеко від вул. Крилової його позаду наздогнав хлопець з колишньою дівчиною потерпілого ОСОБА_6 . Невідомий хлопець повідомив, що він теперішній хлопець ОСОБА_6 та що його звуть ОСОБА_7 . ОСОБА_7 почав вимагати у потерпілого, щоб той вибачився перед ОСОБА_6 , на що, останній відповів, що вибачиться після того як ОСОБА_6 перша попросить пробачення. Після чого ОСОБА_7 правою рукою наніс гр. ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя, в область щелепи з лівої сторони. В зв'язку з ударом потерпілий впав, а ОСОБА_7 продовжив наносити удари руками в область голови потерпілого.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв'язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000011 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються у громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв'язку з подіями 01.01.2018?
-Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
-Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
-Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
-Чи могли наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1