621/2164/16-ц
11 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат ОСОБА_2
відповідач - Кредитна спілка "Срібні Джерела"
відповідач - ОСОБА_3
третя особа приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна
розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Срібні Джерела", ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання припиненими договорів поруки та зняття арешту і заборони відчуження майна,
11.01.2019 представник позивача - адвокат ОСОБА_2 із застосуванням засобів зв'язку повідомив про неможливість прибуття в судове засідання через зайнятість в кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова та в зв'язку зі складними погодними умовами, просив відкласти розгляд справи.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Частиною 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки представник позивача, повідомив поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду та необхідно відкласти судовий розгляд.
Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 13, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 21 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 11.01.2019.
Головуючий: В. В. Овдієнко