Справа №639/152/19
Провадження №3/639/183/19
11 січня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕРГІЯ 21», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
26 грудня 2018 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП «ЕНЕРГІЯ 21», (код ЄДРПОУ 36816025, юридична адреса: м. Харків, вул. М. Конєва, 21) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.198.1, п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 329 869 грн., в тому числі за лютий 2017 року в сумі 36 869 грн., за серпень 2017 року в сумі 41 676 грн., за вересень 2017 року в сумі 23 046 грн., за грудень 2017 року в сумі 75 744 грн., за січень 2018 року в сумі 67 916 грн., за лютий 2018 року в сумі 46 221 грн., за червень 2018 року в сумі 40 970 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 324 213 грн. у тому числі за лютий 2017 року у сумі 36 699 грн., серпень 2017 року у сумі 41 676 грн., вересень 2017 року у сумі 17 390 грн., грудень 2017 року у сумі 75 744 грн., січень 2018 року у сумі 65 513 грн., лютий 2018 року у сумі 46 221 грн., червень 2918 року у сумі 40 970 грн. та завищення суми від*ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2017 року на суму 5 656 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «ЕНЕРГІЯ 21», (код ЄДРПОУ 36816025) складено акт перевірки №5333/20-40-14-11-11/36816025 від 26.12.2018 року.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом (11.01.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко