Справа № 638/19367/18
Провадження № 1-кс/638/487/19
10 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220480001362 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220480001362 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами у сумі 222 065 гривень, які ОСОБА_4 , перерахував на картку невідомого.
Відомості про вчинення цього злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220480001362 від 04.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в лютому 2018 року на номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_5 з номеру телефона НОМЕР_2 та запропонував придбати у нього металеві труби.
ОСОБА_4 05.03.2018 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , яку було надано чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , грошові кошти на суму 222 065 грн. двома платежами: 121 275 грн. і 100 795 грн., як плату за металеві труби.
Після чого на телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував інший раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 та повідомив про те, що гроші, які ОСОБА_4 перерахував як плату за металеві труби на загальну суму 222 065 грн. буде повернуто останньому на протязі 5 днів. Проте гроші за металеві труби так і не було повернуто.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, встановлено, що чоловік, який представився, як ОСОБА_5 , користується послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 . Інший чоловік, який представився, як ОСОБА_7 , користується послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_4 .
Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена, а також підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв'язків, місцезнаходження її зв'язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв'язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонентів мобільного зв'язку, які користуються номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , якими користуються невідомі особи, що дзвонили потерпілому, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2018 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікації - оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в яких знаходились абоненти, які користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2018 по час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв'язку.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1