Справа № 157/1719/18
Провадження №1-кп/157/14/19
Іменем України
10 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030090000293 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента Національного університету ДФС України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
26 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018030090000293 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвалою судді від 03 січня 2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання, в якому долучено матеріали кримінального провадження № 12018030090000293, з яких слідує, що ОСОБА_7 15 липня 2018 року біля 02 год. 25 хв. в порушення пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи технічно справним мотоциклом марки «Jianshe JS 125-6A», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись навпроти домогосподарства №2, що в с. Хотешів на вулиці Глинянка Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, з урахуванням дорожньої обстановки, у темну пору доби не обрав безпечну швидкість руху, заздалегідь виявивши перешкоду у вигляді групи пішоходів, які рухалися по правій частині дороги в попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середньо-нижній третині зі зміщенням, садна в ділянці гомілок, які по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В прямому причинному зв'язку з виникнення даної ДТП та наслідками, що наступили, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням останнього з потерпілою.
Підозрюваний ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 також просили клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності не заперечила, підтвердила добровільність їх примирення з підозрюваним та зазначила, що збитки відшкодовані і жодних претензій до останнього не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі статті 46 Кримінального кодексу України, керуючись статтями 284, 285, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 12018030090000293 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1