Ухвала
11 січня 2019 року
місто Київ
справа № 585/2836/16-ц
провадження № 61-187ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «ОТП Банк» 20 грудня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 21 листопада 2018 року.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської областіцивільну справу № 585/2836/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний
| № рішення: | 79112624 |
| № справи: | 585/2836/16-ц |
| Дата рішення: | 11.01.2019 |
| Дата публікації: | 14.01.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (03.08.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 21.07.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором, |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.02.2026 03:38 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 12.10.2021 08:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 24.12.2021 13:00 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 08.02.2022 09:10 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 01.04.2022 09:00 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.09.2022 08:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 03.11.2022 08:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |