Ухвала
09 січня 2019 року
м. Київ
справа № 686/20502/16-ц
провадження № 61-21021св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,
Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування реєстрації права власності на квартиру,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4,
в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року.
У вересні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом (справа № 686/708/17), посилаючись на те, що підставою для виселення є оскаржуване рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування реєстрації права власності на квартиру відмовлено (справа № 686/20502/16-ц). Заявник вказував, що оскаржуване рішення апеляційного суду може призвести до порушення прав дитини заявника та ускладнення виконання рішення суду касаційної інстанції. На підтвердження заявник додає ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року про відкриття провадження у справі № 686/708/17.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_5, доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію рішення Апеляційного суду Хмельницької області
від 02 червня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк