Код суду 233 Справа № 233/6134/18
Вирок
Іменем України
08 січня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380001136 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має повну середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, ранішене судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
29 жовтня 2018 року приблизно о 10-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у той же день, приблизно о 10-30 год., точного часу не встановлено, знаходячись у приміщенні кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з придбаних раніше інгредієнтів, а саме - розчинника, харчового маку та інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання, а саме - соди та оцту, шляхом хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання, який помістив у медичний шприц.
У той же день та час, ОСОБА_4 вжив частину виготовленого за вищевказаних обставин наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а залишок у медичному шприці поклав у кухонну шафу на кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання.
29 жовтня 2018 року, в період часу з 16-26 год. по 17-05 год. співробітниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц, проградуйований на 5 мл, заповнений рідиною до відмітки 1,9 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 1,772 г, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,085 г., який ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно виготовив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку 29.10.2018 року він знаходився вдома і вирішив виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований, щоб вжити самостійно шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Він вживав опій до цього дня приблизно два тижні, як виготовляти цей наркотичний засіб, він дізнався від свого знайомого. Тоді він сходив в магазин, купив насіння маку та розчинник. На кухні своєї квартири з насіння маку, соди, оцту та розчинника шляхом проведення хімічних реакцій він виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, і вжив частину цього наркотику, а залишок у шприці поклав у кухонну шафку, щоб вжиті пізніше. Він не мав наміру комусь передавати або продавати виготовлений наркотичний засіб. В цей же день після обіду до його квартири прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, і він добровільно вказав на місце, де він зберігав шприц з опієм. В теперішній час розкаявся, з жовтня 2018 року наркотики не вживає, працює не офіційно охоронцем, отримує зарплату 5-6 тис. грн., має намір примиритися зі своєю цивільною дружиною.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу обшуку від 29.10.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2018 року, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав медичний шприц об'ємом 5 мл з голкою та ковпачком, заповнений до відмітки 1,9 мл рідиною коричневого кольору та пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Медичний шприц з рідиною було поміщено у сейф-пакет №EXP0131466 та вилучено до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1046 від 08.11.2018 року, надана на експертизу рідина масою 1,772 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, складає 0,085 г.
Відповідно до постанов від 29.10.2018 року та від 10.11.2018 року цифровий флеш-носій Kingston 16 Gb MicroSD HC з відеозаписом обшуку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, 10-24, та медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, масою (після проведення експертизи) 1,379 г визнано речовими доказами.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав на місці про обставини, за яких він виготовив шляхом проведення хімічних реакцій особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав цей наркотичний засіб у шафці на кухні цієї ж квартири.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
-цифровий флеш-носій Kingston 16 Gb MicroSD HC - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
-медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, масою (після проведення експертизи) 1,379 г, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1191 від 11.11.2018 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1