233 № 233/5074/18
08 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу №233/5074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що після народження дитини відносини між ними с відповідачем погіршилися. Шлюбні-сімейні відносини та спільне проживання з відповідачем припинено в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Відповідач не приймає участі в вихованні і утриманні сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, тощо. Самоусунувся від усіх батьківських обов'язків. З 27 серпня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
22 квітня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лобода) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №84 (а.с.6).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Можливість примирення позивач виключила.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 29-50, РНОКПП НОМЕР_1)
до ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Трудова, 26, РНОКПП НОМЕР_2)
«про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лобода) ОСОБА_3, зареєстрований 22 квітня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №84, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Лобода».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя