Справа № 127/780/19
Провадження № 3/127/122/19
"10" січня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 127553, виданий 03.09.2015 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, який 22.08.2018 року о 19:40 год. було вилучено в останнього працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 1781 від 26.11.2018 року даний наркотичний засіб - канабіс, масою 0, 77 г.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року (а.с.2), витягом з ЄРДР №12018020010003481 від 23.08.2018 року (а. с. 4), протоколом огляду місця події від 22.08.2018 року (а. с. 6-7), висновком експерта № 1781від 26.11.2018 року, відповідно до якого «надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,77 г» (а.с. 10-13), постановою слідчого від 12.12.2018 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.14).
При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Також, суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,77 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1781 від 26.11.2018 року (а. с. 9), оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Роз'яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП
Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1144,00 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №1781 від 26.11.2018 року
Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,77 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: