справа№813/192/18
з питань поновлення провадження у справі
10 січня 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,
представника позивача Патлачука Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника заявника про поновлення провадження у справі №813/192/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі № 813/192/18 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 27.11.2018 зупинено провадження у справі №813/192/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/515/17.
07.12.2018 на адресу суду за вх. № 39496 надійшло клопотання представника заявника про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 у справі № 907/515/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили. Таким чином, представник заявника вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відпали і провадження підлягає поновленню.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі заперечив, покликаючись на те, що згадана вище ухвала Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 у справі № 907/515/17 оскаржується Приватним науково-виробничим підприємством "Промтехдіагностика" в апеляційному порядку.
Заявник та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Так, як зазначалося, судом було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/515/17.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 у справі № 907/515/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» залишено без розгляду.
При цьому, як встановлено судом, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" від 10.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 у справі № 907/515/17. Ухвалою цього суду від 02.01.2019 справу № 907/515/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2019.
Таким чином, у зв'язку з призначенням ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018 у справі № 907/515/17 до перегляду в апеляційному порядку, клопотання представника заявника про поновлення провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання представника заявника про поновлення провадження у справі №813/192/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.01.2019.
Суддя В.М.Сакалош