Справа № 815/5829/15
08 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 37231/18 від 03.12.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. у справі № 815/5829/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-
03.12.2018р. (вх. № 37231/18) до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі № 815/5829/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 05.12.2018р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі № 815/5829/15 залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом оформлення заяви відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин щодо того коли позивач дізнався про виникнення нововиявлених обставин, надання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку на подання заяви; належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви.
Копію ухвали суду від 05.12.2018р. отримано заявником 17.12.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2018р. у встановлений судом строк позивачем не усунуто.
Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161, 364 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 241, 248, 294-295, 364, 366 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (вх. № 37231/18 від 03.12.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. у справі № 815/5829/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з заявоюта всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Суддя Г.П. Самойлюк