справа № 2ц - 3694/09
19 листопада 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 12 березня 2002 року, його смерть зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області 12 березня 2002 року, актовий запис № 205. ОСОБА_1 з чоловіком на праві сумісної приватної власності належала двокімнатна квартира № 2 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області, загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 11.9 кв.м, 2-а кімната - 12.0 кв.м, кухня - 15.5 кв.м, коридор - 2.9 та 6.2 кв.м. Підставою виникнення права власності на вищевказану квартиру є свідоцтво про право володіння житлом, видане органом приватизації ВО «Антрацит» 27 лютого 1996 року на підставі наказу від 27 лютого 1996 року № 35, яке було зареєстровано Антрацитівським бюро технічної інвентаризації (далі АБТІ) в реєстрі під № 6401/34. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 постійно мешкає у вищевказаної квартирі, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців окрім її немає. Той факт, що вона фактично прийняли спадщину та згідно ч. 3 ст.1268, 1261, ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу, дає ОСОБА_1, на її думку, підстави вважати себе власницею двокімнатної квартири № 2 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області, загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м. З метою оформлення права власності на спадщину на вказане нерухоме майно ОСОБА_1 звернулася до АБТІ з заявою про оформлення витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 отримала рішення реєстратора АБТІ про відмову в оформленні витягу з реєстру прав власності від 9 жовтня 2009 року, на підставі того, що подані неї документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а саме: у свідоцтві про право володіння житлом, яке видано органом приватизації ВО «Антрацит» 27 лютого 1996 року на підставі наказу від 27 лютого 1996 року № 35, помилково вказані частки за ОСОБА_3 - Ѕ частина, за ОСОБА_1 - 1/3 частина, також вказане свідоцтво видане на квартиру № 2, а потрібно на квартиру № 1, оскільки право на квартиру за №2 вже зареєстровано у реєстру прав власності на нерухоме майно за іншої людиною. Тому ОСОБА_1 пропоноване звернутися до суду для вирішення цього питання. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно з метою захисту свого права на нього, у якому просить в изнати за неї право власності на двокімнатну квартиру № 1 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області, загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м., в тому числі кухня - 15.5 кв.м, коридори - 2.9 та 6.2 кв.м.
У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу без їх присутствія, ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач - Антрацитівська міська рада просить розглянути справу без їхнього представника (а.с.14-15).
Дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та позивачки - ОСОБА_4 (а.с.4), домову книгу на цю квартиру, згідно якої в квартирі з 21 січня 1969 року мешкали тільки ОСОБА_2 та позивачка (а.с.5), свідоцтво про право володіння житлом, видане органом приватизації ВО «Антрацит» 27 лютого 1996 року на підставі наказу від 27 лютого 1996 року № 35, зареєстроване в реєстрі за № 6401/34 на двокімнатну квартиру № 2 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області, загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м., у якому вказані частки за ОСОБА_3 - Ѕ частина, за ОСОБА_1 - 1/3 частина, та яке було зареєстровано АБТІ в реєстрі під № 6401/34 (а.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 12 березня 2002 року, його смерть зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області 12 березня 2002 року, актовий запис № 205 (а.с.11) рішення реєстратора АБТІ про відмову в оформленні витягу з реєстру прав власності від 9 жовтня 2009 року (а.с.14), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.
Згідно ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Париж 20.03.1952р.), кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Пунктом 2 ст.3 ЦК України закріплено принцип неприпустимості позбавлення права власності, за винятком випадків, встановлених Конституцією України та законом. Згідно до ст.ст.317, 319, 321 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном за своїм розсудом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права та обмежений в його здійсненні.
Даний позов ОСОБА_1 спрямовано на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Підставою такого позову є обставини, що підтверджують право власності на майно та ст. 16 Цивільного кодексу України, яка визначає визнання права, як способу захисту цивільних прав та інтересів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя та батьки, тому ОСОБА_1 дійсно набуває права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, яка належала її чоловіку. Крім того, дійсно помилково в свідоцтві про право володіння житлом, яке видане органом приватизації ВО «Антрацит» 27 лютого 1996 року на підставі наказу від 27 лютого 1996 року № 35, зареєстроване в реєстрі за № 6401/34 №12 в буд. № 25 по вул. Дубиніна м.Антрацит, вказано частка позивачці - 1/3, оскільки квартира в рівних частка належить її та її чоловіку. Помилково вказаний і номер квартири, оскільки право власності на квартиру №2 вже зареєстровано у реєстру прав власності на нерухоме майно за іншої людиною.
Отже, визнання права власності на квартиру № 1 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області, загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м., в тому числі кухня - 15.5 кв.м, коридори - 2.9 та 6.2 кв.м. за ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим і не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 1261 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 в житловому будинку № 6 по вул. Титова м. Антрацит Луганської області , загальною площею 48.5 кв.м, житловою площею 23.9 кв.м., в тому числі кухня - 15.5 кв.м, коридори - 2.9 та 6.2 кв.м.
Свідоцтво про право володіння житлом, видане органом приватизації ВО «Антрацит» 27 лютого 1996 року на підставі наказу від 27 лютого 1996 року № 35, зареєстроване в реєстрі за № 6401/34 вважати втративши чинність та зберігати у матеріалах справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті