Копія 2-334\09
Ухвала
27 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого -судді Черненко І.В.
при секретарі Юхименко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районногосуд м. Кіровограда знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна. 21.08.2008 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда було винесено ухвалу суду про задоволення її заяви про накладення арешту на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності та заборонено вчинення будь - яких дій, пов'язаних з реєстрацією та перереєстрацією домоволодіння по АДРЕСА_1. 08.05.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу по даній цивільній справі , згідно якої позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду. Просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, про час , місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав до суду заяву про слухання заяви за її відсутності.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо задоволення заяви не надали.
Суд розглянув заяву на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Кіровоградської міської рада про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна. 21 серпня 2008 року Ленінським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна, накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1, заборонено вчиняти будь - які дії, пов'язані з реєстрацією та перереєстрацією домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину було залишено без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України суд , -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду від 08 травня 2008 року.
Копію ухвали направити до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для виконання.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.
Суддя - підпис
З оригіналом звірено
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І.В. Черненко