9 лютого 2010 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді : Ковальчука В.О.
При секретарі Біляковій Г.В.
З участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в с.м.т. Юр'ївка цивільну справу №2-21-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 18 листопада 2008 року помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №574780 видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області.
Також позивач зазначив, що при житті ОСОБА_3 на його ім'я склав заповіти, посвідчені виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області від 29 жовтня 2004 року та зареєстрованими в реєстрі за №89 та №91.
Окрім того, позивач зазначив, що 11 жовтня 2008 року він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому державним нотаріусом було відмовлено постановою у вчиненні нотаріальних дій від 08 листопада 2008 року за №651, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після померлого батька.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив по поважних причинах, а саме: на час смерті батька перебував у відрядженні, а після того допомагав сестрі в Нікопольському районі Дніпропетровської області.
В зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 18 листопада 2004 року батька ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та в обґрунтування заявлених вимог дав пояснення посилаючись на доводи аналогічно тим, що вказані в позові.
Окрім того, він пояснив, що причинами не прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті батька, були тривалі відрядження під час служби в Павлоградському та Юр'ївському РВ УВМС в Дніпропетровській області та наданні допомоги хворій сестрі.
Також, ОСОБА_1 пояснив, що інших причин пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини не було.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 в суд не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, зазначивши на відсутність заперечень проти пред'явленого позову.
=2=
Представник третьої особи Юр'ївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в суд не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З паспорта серії АЕ 842320 виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено особу позивача ОСОБА_1 (а.с.6).
З заповіту, посвідченого 29 жовтня 2004 року секретарем Олексіївської сільської ради та зареєстрованого за №89, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 ОСОБА_6 акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №105834 (а.с.10).
З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №105834 встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,968 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району. (а.с.12).
З заповіту посвідченого 29 жовтня 2004 року секретарем Олексіївської сільської ради та зареєстрованого за №91 встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 будинок і все своє майно (а.с.9).
З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДП №047831 встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,759 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с.13).
З свідоцтва про смерть серії І-КИ №574780 встановлено, що ОСОБА_3 помер 18 листопада 2004 року (а.с.7).
Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 листопада 2008 року встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого 18 листопада 2004 року ОСОБА_3 (а.с.8).
Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом і що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З поданих позивачем доказів, суд не встановив причин, які могли б бути поважними для пропуску строку для прийняття спадщини.
Окрім того, з пояснення позивача та довідки суд встановив, що позивач постійно проживав з батьком та проходив службу недалеко від місця відкриття спадщини і тому йому нічого не заважало прийняти спадщину (а.с.8).
Таким чином суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вказаного, керуючись ст..ст.1220 ч.2, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст..ст.10, 11, 27, 213, 215 ЦПК України, суд, -
=3=
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, 18 листопада 2004 року, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : підпис ОСОБА_7
Копія вірна: суддя В.О.Ковальчук