СПРАВА № 3-2278\2009
29 квітня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: вул. Фрунзе, 83, м. Павлоград, Дніпропетровської області,
16.04.2009г працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол у відношення ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
16.04.2009 року близько 14.00 год. по вул. Полтавська в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле нз АЕ 1566 ВН, не впевнився в безпеці дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім того ОСОБА_1 з місця пригоди втік.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлені належним чином, відповідно до підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та спів вставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Крім того, передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні у відповідності до ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле нз АЕ 1566 ВН порушив п. 10.9; 2.10 ПДР України, внаслідок чого трапилось зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження, однак ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Це також, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою доданою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, а також поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля НОМЕР_1.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності не за однин з даних проступків, йому, необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП.
Тому з метою виховання особи яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА