СПРАВА № 2-3366/2009
/ З А О Ч Н Е /
04 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Комунальним підприємством „Павлоградтеплоенерго” подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач надав теплову енергію відповідачу за місцем її мешкання, а саме вул. Будівельна, 28/33, м. Павлоград. Однак за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувалась, створила заборгованість у сумі 4441,09 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання з'явилась представник комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Відповідач в судові засідання двічі 27.05.2009 року та 04.06.2009 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформувала.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.
Вислухавши пояснення представника КП „Павлоградтеплоенерго”, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, виписку з особового рахунку та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.
Так відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до довідки КП „Павлоградтеплоенерго” станом на 01.04.2009 рік позивачем надані послуги на загальну суму 4441,09 гривень, але відповідач не оплатив зазначені послуги.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід стягнути із відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” ( рр 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 ) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4441 (чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн., а всього 4691 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА