Дело № 1-707/2009
06 июля 2009г. Павлоградский горайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Гришиной В.К.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на шахте «Терновская», военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_3 15 марта 2009 года, примерно в 20.00час., находясь в АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетним ОСОБА_1, 1999г.рождения, во время ссоры, возникшей вследствие неоднократно повторяющихся со стороны несовершеннолетнего ОСОБА_1 случаев воровства денег из дома, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_1 три-четыре удара кожаным ремнем в область ягодиц, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов /кровоподтеков/ ягодиц, бедер, поясничного отдела позвоночника.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 240 от 04.06.2009года, выявленные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушибов /кровоподтеков/ ягодиц, бедер, поясничного отдела позвоночника, по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что с 2002 года он проживает со ОСОБА_4, у которой есть сын от первого брака - ОСОБА_1 С этого времени они проживают вместе, впоследствии заключили брак, и он принимает участие в воспитании сына своей супруги. Начиная с 2002 - 2003 года, а в последнее время очень часто, из дома стали пропадать денежные средства. Они с супругой установили, что деньги из дома ворует её сын - ОСОБА_1 За это они его неоднократно наказывали, после чего он убегал из дому и ночевал у бабушки - ОСОБА_2
15 марта 2009 года, после очередной кражи денег из дома, он наказал ОСОБА_1 - избил его ремнем, после чего последний вновь убежал к бабушке, которая и обратилась в милицию с заявлением об избиении ним её внука.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_1, в присутствии своего законного представителя рассказал суду, что его отчим - ОСОБА_3 неоднократно наказывал его за непослушание и воровство денег из дому. 15 марта 2009 года он в очередной раз был наказан отчимом, который избил его ремнем. После случившегося, он убежал к своей бабушке, у которой прожил около 2-х месяцев. Бабушка водила его к доктору, и тот установил у него телесные повреждения.
Аналогичные показания дала в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2, а также свидетель ОСОБА_4
При этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 дополнила, что не имеет исковых претензий к подсудимому, а лишь просит, чтобы он не бил её внука.
Кроме полного признания свой вины подсудимым, подтверждающих виновность подсудимого показаний потерпевшего, его законного представителя и свидетеля по делу, виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 240 от 04.06.2009 года, согласно выводов которой, выявленные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушибов /кровоподтеков/ ягодиц, бедер, поясничного отдела позвоночника, по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений, которые образовались по ударному механизму от воздействия тупых твердых предметов, с местом приложения действующей силы в вышеописанные области… /л.д.30/
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому за содеянное, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины № 7 от 24.10.2003года «О практике назначения судами уголовного наказания » и учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не был судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая противоправность действий несовершеннолетнего потерпевшего, чьи действия привели к совершению преступления подсудимым, наличия у подсудимого постоянного места работы и заработка, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним нового преступления, назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в пределах санкции ч.1 ст.125 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы подсудимого, с отчислением в доход государства 10% из его заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы, сроком шесть месяцев, с отчислением в доход государства 10% из его заработка.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ : ЩЕРБИНА А.А.