Справа № 3-384/10р.
Іменем України
15 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 06 лютого 2010 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського МВ ГУМВС, а також 08 лютого 2010 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1, 2 обмежень, встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року.
10 грудня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 187 КпАП України не визнав і суду пояснив, що 06 лютого 2010 року він не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського СВ ГУМВС лише тому, що він відморозив собі ноги і майже не може самостійно пересуватися, а 08 лютого ввечері його не було вдома, оскільки він у сусідів грівся, так як йому нічим палити в печі і в його будинку холодно.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України необхідно закрити з наступних підстав.
Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України є умисел на порушення правил адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_1 не мав об'єктивної можливості 06 лютого 2010 року з'явитись на реєстрацію до Могилів-Подільського МВ ГУМВС, оскільки в нього відморожені нижні кінцівки і він самостійно майже не може пересуватися. Також ОСОБА_1 не мав умислу на те, щоб 08 лютого 2010 року о 22 годині 45 хвилин не знаходитись в своєму будинку, проте внаслідок важкого фінансового становища він не може опалювати свій будинок і в ньому дуже холодно, а тому він ходив до сусідів, щоб погрітись.
Враховуючи дані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п. 1, 284 ч. 3, 187 ч. 2 КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: