Справа № 2-232/10р.
Іменем України
12 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І., з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю і суду пояснив, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки і непорозуміння, з серпня 2009 року стосунки між ними особливо ускладнились, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в даному судовому засіданні без її участі, що згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 листопада 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом РАЦСу по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Сумської області було зроблено актовий запис за № 431. Даний шлюб у сторін є першим. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.
Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. З серпня 2009 року стосунки між сторонами особливо ускладнились, що унеможливлює їх подальше сумісне проживання. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджувався і наполягав на розлученні, так як всі його попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі стороною суд покладає судові витрати на позивача. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом РАЦСу по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 431.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: