Справа № 2-224/2010 р.
12 лютого 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 22 жовтня 2006 року, однак сімейне життя між ними не склалося і 22 грудня 2009 року їхній шлюб було розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має добрий стан здоров'я, матеріально забезпечений, інших утриманців у нього немає. У позивача склалося важке матеріальне становище, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. до повноліття дитини.
В попередньому судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 250 гривень щомісячно. Позивач просить розглянути справу в даному судовому засіданні, суду пояснила, що на даний час матеріально не забезпечена, їй важко самій утримувати неповнолітнього сина. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримування сина не надає, він офіційно ніде не працює, проте матеріально забезпечений, працює по найму в приватних осіб.
Відповідач змінений позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-АМ № 055453, сторони розірвали з шлюб 22.12.2009 року (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № 119694, сторони являються батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3 ).
З довідки квартального комітету № 3 «Заводський» № 348 від 27.11.2009 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 2).
В судовому засіданні з пояснень сторін було встановлено, що на даний час відповідач має мінливий заробіток, а тому доцільно встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у декретній відпустці, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі по 250 гривень на утримання сина щомісячно.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 31210259700009 код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 120 (сто двадцять) грн.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя