Справа № 2-220/2010 р.
Іменем України
12 лютого 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.,
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 вересня 2005 року помер його рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Озаринці Могилів-Подільського району, вул. Комсомольська, 41, майнового паю в пайовому фонді майна КСП ім.. Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, земельної ділянки площею 1.97 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та грошових вкладів, які знаходяться на рахунках в ОСОБА_2 філії Могилів-Подільського відділення № 263/11 Ощадбанку. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього спадкоємцями за законом є його рідна матір ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Позивач звернувся до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він в установлений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, пояснив, що він у встановлений термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому що після смерті батька із етичних спонукань не міг йти до нотаріальної контори, а в подальшому хворів. Просить визнати причину пропуску строку поважною і надати йому додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення, що відповідно до ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог, підтвердила, що як спадкоємець за законом, що має право на обов'язкову долю, не претендує на її отримання.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду телеграму, в якійпроти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із копією свідоцтва про смерть 1-АМ № 015873 ОСОБА_3 помер 17 вересня 2005 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в пайовому фонді майна КСП ім.. Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області на суму 13697 грн., згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай ВІ № 522 (а.с.15), на земельну ділянку, площею 1.97 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю І-ВН № 022060 (а.с.14), житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Озаринці Могилів-Подільського району, вул. Комсомольська, 41, згідно з копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19.06.1988 року та грошові вклади , які знаходяться на рахунках в ОСОБА_2 філії Могилів-Подільського відділення № 263/11 Ощадбанку, що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с.16 - 20).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-УР № 630048, він є сином ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно із заповітом від 05.09.2005 року, посвідченим ОСОБА_2 сільським головою, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1В.(а.с.5).
Як вбачається з листа державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 472 від 30.11.2009 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 24).
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 з 05.03.2006 року по 20.03.2006 року хворів, що підтверджується відповідною довідкою від 20.03.2006 року (а.с.8), суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, і йому необхідно надати додатковий строк.
На підставі ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 17 вересня 2005 року батька ОСОБА_3, строком на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: