Справа № 2-11/2010 р .
15.02.2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романова П.Ф.,
при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Вінницької області про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу, реєстровий № 1-2101 від 16 грудня 1997 року в частині 61/100 на 2/3 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та скасування самовільно внесених записів ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Вінницької області про зобов'язання завідуючу ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 повернути шляхом скасування самовільно дописаного напису 61/100 до розділу 1 договору після слів «… купила …» та внести скасований запис «… 2/3 (дві третіх) …» далі по тексту; скасувати написи, дописки, вчинені на договорі купівлі-продажу від 16.12.1997 р.: розділу 7 після крапки напис «Закресленому 2/3 та дописаному 61/100 (шістдесят одна сота) вірити (підставі рішення ОСОБА_2 міськрайсуду від 22.11.2000 р.)) після підписів сторін в кінці посвідчувального напису нотаріуса «Закресленому 2/3 та дописаному 61/100 (шістдесят одна сота) вірити (підстава рішення від 22.11.2000 р.)»; скасувати напис «Співвласник - ОСОБА_4 помер 19 квітня 1991 року, заведена спадкова справа 63/91, де спадкоємцем є ОСОБА_5 16.12.1997 р.», який було внесено без повідомлення гр-ки ОСОБА_1 і відсутній на оригіналі договору від 16.12.1997 р.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської нотаріальної контори, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просив закрити провадження в даній справі, оскільки набрало законної сили рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив закрити провадження в даній справі, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в даній справі підлягає закриттю.
Представники позивача ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечили проти закриття справи.
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10 до суду не з'явилися, повернулися рекомендовані листи з поштовим повідомленням про те, що адресати за вказаною адресою не проживають.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи № 2-540/2009 р. за позовом ОСОБА_1 щодо самовільного внесення змін завідуючою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_3 до договору купівлі-продажу реєстровий № 1-2101 від 16 грудня 1997 року, приходить до висновку, що клопотання про закриття справи підлягає задоволенню з наступних підстав:
В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романова П.Ф. перебуває дана цивільна справа. В процесі її розгляду було встановлено, що 29 травня 2009 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколовим В.О. було постановлено рішення, яке набрало законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо самовільного внесення змін завідуючою ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_3 до договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1-2101 від 16 грудня 1997 року, яким було відмовлено в позові ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що набрало законної сили рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року ( цивільна справа № 2-540 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо самовільного внесення змін до договору купівлі-продажу реєстровий номер 1-2101 від 16.12 1997 року )
постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Вінницької області про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу, реєстровий № 1-2101 від 16 грудня 1997 року в частині 61/100 на 2/3 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та скасування самовільно внесених записів ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: