Справа № 4с-11
2010 рік
10 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Михайленка А.В.
при секретарі Савчук Т.М.
за участю прокурора Вікула О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Вінницької області Шишко П.Ф. від 22.04.2009 р. про порушення кримінальної справи по факту підроблення квитанції № 1 від 05.09.2008 р. про внесення ОСОБА_1 через касу Липовецького відділення Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» 100000 доларів США, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки в постанові про порушення кримінальної справи не вказано приводи до порушення справи, також вважає, що порушено вимоги ч. 2 ст. 94 КПК України, оскільки кримінальну справу винесено без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.
Також вважає, що порушення кримінальної справи призводить до невиконання рішення суду про стягнення з банківської установи на його користь грошових коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор вважає, що постанову про порушення кримінальної справи винесено з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заступником прокурора Вінницької області Шишком П.Ф. 22.04.2009 р. винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту підроблення квитанції № 1 від 05.09.08 про внесення ОСОБА_1 через касу Липовецького відділення Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» 100000 доларів США, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зі вступної частини постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що її винесено на підставі матеріалів перевірки дотримання вимог законодавства про банки і банківську діяльність.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких заступником прокурора Вінницької області Шишком П.Ф. винесено постанову про порушення кримінальної справи, перевірку було проведено на підставі заяви директора Вінницької філії ТОВ КБ «Хрещатик» про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
В ході здійснення перевірки було витребувано документи, що стосуються обставин повернення грошових коштів ОСОБА_1, опитано відповідних осіб.
Таким чином, суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови заступником прокурора було виконано вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, зокрема вказано привід до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, та подальше її спрямування.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Вінницької області дано правову оцінку оскаржуваної ОСОБА_1 постанови, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2009 р., згідно якої скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Суд також вважає, що питання, які ОСОБА_1 ставить у скарзі, підлягають з'ясуванню в ході досудового слідства.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України досудове слідство здійснюється лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому КПК України.
За таких обставин, зважаючи на положення ч. 1 ст. 113 та ч. 15 ст. 2368 КПК України, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки постанови про порушення кримінальної справи було винесено уповноваженою особою, матеріали дослідчої перевірки та матеріали справи вказували на наявність ознак злочину, додаткова перевірка обставин вчинення вказаних злочинів підлягає з'ясуванню в ході досудового слідства.
Керуючись ст. 2368 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Вінницької області Шишко П.Ф. від 22.04.2009 р. про порушення кримінальної справи по факту підроблення квитанції № 1 від 05.09.2008 р. про внесення ОСОБА_1 через касу Липовецького відділення Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» 100000 доларів США, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: