№ 2-а-243/10
08.02.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Зайцева А.Ю.,
при секретарі: Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУ МВС України у Вінницький області, інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУ МВС України у Вінницький області пр.-ка Гуменчука Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУ МВС України у Вінницький області, інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУ МВС України у Вінницький області пр.-ка Гуменчука Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 02.04.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху на 62 км. по автодорозі Житомир - М. Подільський в с. Медведівка, та накладено штраф у розмірі 340 гривень. Вказує що швидкість не перевищував, з фотокартки не вбачається в зоні дії якого знаку знаходився автомобіль та по якій автодорозі рухався, не надано акту дислокації, а тому просить скасувати постанову.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні з викладеними у ньому, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУ МВС України у Вінницький області пр.-ком Гуменчуком Ю.М. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за перевищення швидкості руху на 30 км/год рухаючись автомобілем «Опель-Вектра» д.н.з.НОМЕР_1, 02.04.2009 року о 13 год. 17 хв. на автодорозі Житомир - М. Подільський в с. Медведівка.
З фотокартки доданої до справи не вбачається в зоні дії якого дорожнього знаку було здійснено рух автомобілем, і взагалі чи дійсно було здійснено рух на автодорозі Житомир - М. Подільський в с. Медведівка.
Відповідно до ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, не надали суду акт закріплення радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Іскра-1» з приладом радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Іскра-1» за ним, акту дислокації несення служби інспектором станом на 02.04.2009 року, а також не надано копію акту визначення місця роботи радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Іскра-1» з приладом радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Іскра-1», документів, що вказують на проходження повірки вимірювача швидкості.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачами не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що 02.04.2009 р. рухаючись в с. Медведівка по автодорозі Житомир - М. Подільський на автомобілі «Опель-Вектра» д.н.з.НОМЕР_1, здійснив перевищення швидкості, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №108653 від 02.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: