Справа № 2-2360/2009
21 жовтня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Позняка О.М.
при секретарі - Ходжаш Ю.Е.
за участю :
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
Бахчисарайське комунальне підприємство «Міськтепломережа» звернулося до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача 1 537 грн. 51 коп. заборгованості за споживання теплової енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачувала нараховані грошові суми, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.
Представник позивача у судовому засіданні на заявлених вимогах про стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 1 537 грн. 51 коп. наполягає, просить задовольнити з мотивів вказаних у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що послуги були надані не в повному обсязі, а також позивач стягує заборгованість, що виникла більше трьох років тому.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та БКП «Міськтепломережа» укладено договір про надання послуг централізованого опалювання квартири № 46 у будинку № 46 «б» по вулиці Фрунзе у місті Бахчисарай. За вказаним особистим рахунком станом на квітень 2009 року заборгованість за даними особового рахунку складала 1 379 гривень 89 коп. та 157 грн. 62 коп. за обслуговування внутрішніх мереж.
Таким чином між позивачем та відповідачем склалися та існують правовідносини на постачання теплової енергії, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідач уклала з енергопостачальником договір на постачання централізованого опалювання і зобов'язана сплати вартості споживаної теплової енергії, оскільки постачання неї теплової енергії є особливістю фактично існуючих правовідносин, тому як за технічними умовами і постановою Верховної Ради України «Про сплату житлово-комунальних послуг населенням України» від 18.03.1999 року відрізати систему квартирного опалювання за ініціативою підприємства неможливо, сам відповідач такого наміру позивачеві не надавала.
Відповідно до ст.67,68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами своєчасно, тобто щомісяця.
Відповідач не виконала вимоги закону, внаслідок чого за нею виникла заборгованість, яку суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача. Проте суд не може прийняти до уваги заборгованість наявну до 01.06.2006 року оскільки позов до суду про стягнення заборгованості заявлено 01.06.2009 року, тобто за межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. У зв'язку із чим суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення існуючій заборгованості до 01.06.2006 р. у розмірі 174 грн. 51 коп. задоволенню не підлягає. Таким чином підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії : 1 379,89 грн. - 174,51 грн. = 1 205,38 грн.
Крім того, як вбачається з наданого позивачем попередження від відповідача станом на 01.08.2009 р. заборгованість за послуги з обслуговуванню внутрішніх мереж складає 93 грн. 35 коп.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача всього :
1 205,38 грн. + 93,35 грн. = 1 300,73 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем, суд стягує на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн. суд стягує на користь держави,
На підставі викладеного, відповідно ст.714 ЦК України, ст.67-68 ЖК України, керуючись ст.10,11,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
Позов Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» 1 300 грн. 73 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет 51 грн. судового.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя: