Дело №1-444/2008
03 декабря 2009 г. Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Позняка А.Н.
при секретаре - Ходжаш Ю.С.
с участием прокурора - Буланихиной Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае материалы уголовного дела по обвинению,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего старшим оператором предприятия АЗС «Арсенал», проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район, ул.Фонтанная, 20, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
08.08.2009 г., примерно в 13-45 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании временного талона автомобилем ВАЗ 2105, государственный номер 243-25КР, принадлежащим ОСОБА_2 нарушил пункт 2.9 Правил дорожного движения Украины, который запрещает водителю: «а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Далее, двигаясь по улице Ленина в г. Бахчисарай не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с маршрутным автомобилем «Рута 20 СПГ», государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, остановившемся у правого края проезжей части во встречном направлении, чем нарушил п.п.1.5, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителя: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб» «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»; «На дорогах с двухсторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество». В результате указанных действий водителем ОСОБА_1 нарушений Правил дорожного движения Украины, пассажиру автомобиля ВАЗ-2105, которым управлял подсудимый, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытого полного вывиха головки бедренной кости с переломом вертлужной впадины слева, ссадин левого коленного сустава, правой и левой голени, спинки носа слева, лобной области по срединной линии, правого локтевого сустава, правой кисти, правого предплечья, кровоподтеков левого бедра, грудной клетки справа, левого коленного сустава, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины поступило в суд с обвинительным заключением.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал пояснения соответствующие обстоятельствам указанных в материалах уголовного дела.
В ходе судебного следствия по данному уголовному делу потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с их примирением, указав, что ущерб материального и морального характера, возмещен полностью. Подсудимый ОСОБА_1, также просил суд уголовное дело прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании, прокурор против заявленного ходатайства подсудимого и потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не возражал.
Заслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления и в полном объеме устранил причиненный им вред, поэтому он подлежит освобождению от уголовное ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,46 УК Украины, ст.ст.8, 248 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
Меру пресечения, избранную органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Бахчисарайский районный суд АРК.
Судья: