Рішення від 12.02.2010 по справі 2-1093/10

справа № 2-1093/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.

при секретарі Мартинюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, 3% річних та втрат від інфляції, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДП “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, 3% річних та втрат від інфляції.

Позов мотивовано тим, що надаючи послуги теплопостачання відповідачам терпить збитки в зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1262,60 гривень, а також 23,23 гривень 3% річних та 76,39 гривень втрат від інфляції, чим завдано матеріальних збитків.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 843,43 грн. в решті позовні вимоги залишив без змін та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином про що повідомила відповідач ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання відповідачам нараховано 843,43 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, що міститься у матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають у АДРЕСА_1

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, несвоєчасна оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води призвела до виникнення заборгованості, яку відповідачі зобов'язані сплатити, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525, 526,625 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь дочірнього підприємства “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” (м.Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 145, р/р 26001000117478 в філії «Укрексімбанк» в м.Вінниці МФО 302429, інд.№231105202281, св..№01813743, ЗКПО 23110524 ) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 843,43 гривень, 3% річних в сумі 23,23гривень, втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 76,39 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Попередній документ
7907091
Наступний документ
7907093
Інформація про рішення:
№ рішення: 7907092
№ справи: 2-1093/10
Дата рішення: 12.02.2010
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.09.2010
Предмет позову: про рлозірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.02.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.11.2020 16:50 Подільський районний суд міста Києва
25.11.2020 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
05.07.2021 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАРІОНОВА Н М
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАРІОНОВА Н М
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Кременчууцької міської ради Полтаської обл.
Герінгер Сергій Володимирович
Кременчуцька міська Рада Полтавської області
Савчук Ярослав Петрович
позивач:
Кіцманська міська рада
Хомякова Яна сергіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Марченко Максим Васильович
Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Дячук Василь Степанович
Ковальова Світлана Вячеславівна
ТОВ "Глобал Спліт" в особі Генерального директора Балашова В. В.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Головачова Аліна Сергіївна
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"