Справа № 2-а-110\10
15 січня 2010 року Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шофаренка Ю.Ф. за участю секретаря Олейнікова О.Ю.. розглянувши в у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього середовища про скасування постанови посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності
Встановив:
Позов мотивовано тим, що позивач, як мисливець, є членом Українського товариства охотників та рибалок де отримав всі необхідні документи для полювання на пернату дичину в сезон 2009 -2010 рік.
При полюванні 11.10.2009 року в районі с. Перово Сімферопольського району на позивача складено протокол мисливствознавцем ТОВ «Сімферопільське РАПО» за порушення правил полювання, а саме за полювання в мисливських угіддях Сімферопольського РАПО без картки відстрілу, виданої користувачем угідь.
Постановою від 15 жовтня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП за порушення правил полювання і накладено штраф в розмірі 170 грн.
Вважаючи, що мав при собі всі необхідні документи для полювання просить визнати протиправною та скасувати постанову.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність.
Заслухавши позивача , дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст.. 85 КУпАП, Закону України «Про полювання та мисливське господарство» кожний мисливець зобов'язаний мати при собі наступні документи: посвідчення мисливця; щорічну картку обліку впольованої дичини, талон порушення правил полювання, дозвіл на добування мисливських звірів(ліцензія, картка відстрілу…), відповідний дозвіл на право користування вогнепальною зброєю.
Судом встановлено, що під час полювання позивач мав при собі всі документи, що перечисленні в Законі.
Суперечки між декількома мисливськими товариствами щодо територій мисливських угідь та визнання чи не визнання карток відстрілу одним товариством іншого не свідчить про наявність вини позивача у порушенні правил полювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 94, 99, 100, 160-163,167 КАС України, суд
Постановив:
позов ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього середовища про скасування постанови посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову інспектора Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього середовища від 15 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил полювання і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн визнати протиправною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, починаючи з 20 січня 2010 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Ф.Шофаренко