№1-573/07,1-638/07, 1-565/07,1-48/08
іменем України
04 червня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Шелестіній О.А. за участю прокурора - Букало A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого автослюсарем, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
07.05.2007 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік; 27.07.2007 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України до штрафу в сумі 850 грн., за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2 КК України, -
встановив:
В 20-х числах травня 2007 року близько 12.00 год. на подвір'ї будинку 7 по вул.Курчатова в м.Полтаві ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту придбав (знайшов) 5 кущів дикоростучої рослини коноплі, який приніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де виготовив з нього шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 13,566 г., та зберігав його при собі з метою вживання. 01.06.2007 близько 13.00 год. біля під'їзду №4 будинку №104 по вул. Фрунзе в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.
22.05.2007 в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив при собі колючу бойову холодну зброю - штик 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера вип. 1898/1935 р. В цей же день близько 12.00 год. на перехресті вулиць Чапаева - ОСОБА_2 в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вищезгадану холодну зброю.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.
Крім показань підсудного його вина також підтверджується наступним.
За епізодом №1.
Згідно протоколу огляду від 01.06.2008 біля під'їзду №4 по вул. Фрунзе, 104 в м.Полтаві у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, (а.с.5 т.3)
Проведеною судово-хімічною експертизою №1674 від 27.06.2007 зроблено висновок про те, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 13,566 г. (а.с. 12-15 т.3)
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутніми під час вилучення наркотичного засобу в якості понятих, показали, що в їх присутності ОСОБА_1 добровільно видав пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Пояснив, що в пакунку знаходиться наркотичний засіб конопля, який він зірвав біля свого будинку. Вилучений пакунок було опечатано та скріплено підписами присутніх осіб, (а.с.23-24 т.3)
За епізодом №2.
Згідно протоколу огляду від 22.05.2007 ОСОБА_1 на розі вулиць Чапаева та ОСОБА_2 в м.Полтави видав штик-ніж. (а.с.5 т.2)
Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 172 від 16.06.2007 даний предмет є штиком 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера вип. 1898/1935 р. і відноситься до колючої бойової холодної зброї, (а.с.25-26 т.2)
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні в якості понятих під час вилучення у ОСОБА_1 холодної зброї, показали, що ОСОБА_1 видав ніж довжиною приблизно 30 см., який було оглянуто, опечатано та скріплено підписами присутніх осіб. (а.с. 30-31 т.2)
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює оперуповноваженим ВКР ГІМУ. 22.05.2007 близько 12.00 год. він разом з напарником затримали ОСОБА_1, який на вимогу працівників міліції в присутності понятих видав холодну зброю.
Свідок ОСОБА_8 CO., який є товаришем підсудного, розповів, що приблизно в жовтні 2006 року ОСОБА_1 говорив, що знайшов у „Гришиному лісі''' в мікрорайоні Половки в м.Полтаві ніж, який забрав собі і зберігав з метою самооборони, (а.с.33 т.2)
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується, працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий.
Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування від залежності до алкоголю. Проте, оскільки ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування, суд не вбачає підстав для застосування до нього примусового лікування від алкогольної залежності.
Суд враховує щире каяття підсудного, те, що він добровільно пройшов курс лікування від залежності до психоактивних речовин, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров'я ОСОБА_1, який страждає на судомні напади, та розцінює дані обставини такими, що суттєво пом'якшують покарання підсудного за ст. 309 ч.2 КК України, і вважає застосування покарання в межах санкції цієї статті недоцільним. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.69 КК України і призначити йому за ст.309 ч.2 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, а саме -штрафу.
За ст. 263 ч.2 КК України суд також вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою в зв'язку з розглядом справи про його обвинувачення Київським районним судом м.Полтави, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту по даній справі та не обирати відносно засудженого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в сумі 550 гривень;
за ст. 263 ч.2 КК України - штраф в сумі 510 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 550 гривень.
Вирок Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2007 виконувати окремо.
Речові докази:
штик - передати дозвільній системі ГУМВС України в Полтавській області (а.с.28 т.2)
наркотичний засіб - знищити.(а.с.17 т.3)
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту по даній справі скасувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб.