Справа № 22-а-3209/09 Головуючий у 1 інстанції Діброва О.В.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
19 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Ситникові О.Ф.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення доплат до пенсії, -
Постановою Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.
Свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовують тим, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні де було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, постанову Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року вони отримали лише 16 січня 2009 року, а відправлена вищезазначена постанова на адресу відповідача 14 січня 2009 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказують те, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні де було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, постанову Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року вони отримали лише 16 січня 2009 року, а відправлена вищезазначена постанова на адресу відповідача 14 січня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи копію постанови Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року відповідач отримав 16 січня 2009 року.
Апеляційну скаргу на постанову Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року відповідач подав 23 січня 2009 року.
Вважає, що ними був пропущений строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просять його поновити.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира задовольнити.
Поновити Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира строк на апеляційне оскарження постанови Народницького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення доплат до пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: