Справа № 22-а-6756/08 Головуючий у 1 інстанції Макуха М.І.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
26 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Федорової Г.Г.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання взяти на облік, -
Постаною Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Головне управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.
Свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовують тим, що в судовому засіданні представник відповідача був відсутнім, про оскаржувану постанову відповідач дізнався лише 28 січня 2009 року , оскільки вищезазначена постанова на адресу відповідача не направлялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказують на те, в судовому засіданні представник відповідача був відсутнім, про оскаржувану постанову відповідач дізнався лише 28 січня 2009 року, оскільки вищезазначена постанова на адресу відповідача не направлялася.
Заява на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга подана 02 лютого 2009 року.
Вважає, що ними був пропущений строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просять його поновити.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
Клопотання Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради задовольнити.
Поновити Головному управлінню соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання взяти на облік.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: