Справа № 22-а-3934/09 Головуючий у 1 інстанції Вовк С.В.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
26 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Ситникова О.Ф.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСББ «АРС-3» про визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСББ «АРС-3» про визнання дій неправомірними.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року в задоволенні позову Київської міської державної адміністрації було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Свою заяву обґрунтовує тим, що з повним текстом постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року вони ознайомлені лише 24 грудня 2008 року, оскільки повний текст постанови не був виготовлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення .
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказують на те, що з повним текстом постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року вони ознайомлені лише 24 грудня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи заява на апеляційне оскарження до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року подана 10 січня 2009 року.
Вважають, що ними був пропущений строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просять його поновити.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 102, 185, 186, 206 КАС України суд,
Клопотання представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити представнику третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСББ «АРС-3» про визнання дій неправомірними.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: