Справа № 22-а-3588/09 Головуючий у 1 інстанції: Д»яков В.І.
Суддя-доповідач: Літвіна Н.М.
26 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
суддів Хрімлі О.Г.
Федорової Г.Г.
при секретарі Овчіннікові А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Прокурора відділу Титаренко Л. про визнання бездіяльності незаконною ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора відділу Титаренк Л. про визнання бездіяльності незаконною .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2009 року вищезазначений адміністративний позов було повернуто позивачу у зв»язку з тим, що даний спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора відділу Титаренко Л. про визнання бездіяльності незаконною .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2009 року вищезазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на тій підставі, що 21 листопада 2008 року згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-6997/08 за позовом ОСОБА_3 до Прокурора відділу прийому громадян, розгляду звернень та запитів народних депутатів України Тітаренко Л. про визнання бездіяльності неправомірною.
Судом першої інстанції було зазначено, що вищезазначена ухвала суду законної сили не набрала.
Між тим, докази які б свідчили про вищенаведене в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п.2 ст. 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.
Керуючись ст. ст. 160, 202, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2009 року - скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи та вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 02 лютого 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 01 лютого 2010 року.