Справа № 22-а-3570/09 Головуючий у 1 інстанції Мультян М.Б.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
26 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Федорової Г.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Замостянського паспортного столу м. Вінниці про зобов»язання до вчинення дій, -
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Замостянського паспортного столу м. Вінниці про зобов»язання до вчинення дій.
На вказану ухвалу суду позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просили її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся з адміністративним позовом до начальника паспортного столу Замостянського паспортного столу м. Вінниці про видачу паспорта громадянина України.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.
21 лютого 2007 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вказана постанова залишена без змін та набрала законної сили.
28 листопада 2008 року позивач повторно звернувся до Замостянського паспортного столу м. Вінниці з адміністративним позовом про зобов»язання до вчинення дій, а саме зобов»язати відповідача видати йому паспорт громадянина України.
Як вбачається зі змісту вказаного адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, вказаний спір виник між тими ж самими сторонами, з того самого предмету й з тих самих підстав.
Між тим, вказаний спір був предметом розгляду суду і з вказаного питання судом було прийнято рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На основі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення , ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року - без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 02 лютого 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 01 лютого 2010 року