Справа № 22-а-33670/08 Головуючий у 1 інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
19 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.
при секретарі Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування повідомлення -рішення ,-
В грудні 2007 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року позов було задоволено частково. Скасовано частково податкове повідомлення № 0007371701 від 22 листопада 2007 року винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва в частині неврахування приросту паю за рахунок індексації основних фондів в сумі 15594,53 грн.
Не погодившись з постановою суду, позивач - ОСОБА_3, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести рішення яким задовольнити її позов в повному обсязі.
З апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції звернувся також і відповідач Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Києва, яка просить її скасувати та винести нове рішення про відмовупозивачу в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач передала майнові права у вигляді паю (частки) співвласника пайового (уставного) фонду КП «Київський колективний завод безалкогольних напоїв «Росинка» вартістю 254701,05 грн., шляхом укладення договорів купівлі-продажу № 48/06 від 06 червня 2006 року та №587/06 від 23 червня 2006 року, копії яких наявні в матеріалах справи.
29 березня 2007 року позивач подала декларацію про доходи, одержані в період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2006 року до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва у відповідності до якої задекларувала доходи, одержані у 2006 році, в результаті відчуження майнових прав у вигляді паю згідно вищезазначених договорів на суму 254701,05 грн.
На підставі поданої позивачем декларації Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Києва було визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого було винесено податкове повідомлення №0007373701 від 08 травня 2007 року на суму 33111,08 грн.
Позивач не погодилася з винесеним Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Києва податковим повідомленням - рішенням та оскаржила її до Державної податкової адміністрації у м. Києві, яка скасувала їх в частині податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2294,56 грн. в результаті чого було винесено податкове повідомлення - рішення №0007371701/2 від 13 вересня 2009 року .
Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернулася зі скаргою до Державної податкової адміністрації України, якою оскаржуване рішення було залишено без змін, що було підставою для винесення податкового повідомлення - рішення №0007371701 від 22 листопада 2007 року на суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30816, 52 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» корпоративні права - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших випадках.
Згідно до п. 9.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22 травня 2005 року - дохід - облік фінансових результатів від здійснення платником податку операцій з цінними паперами та корпоративними правами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат з урахуванням наказу ДПА України від 16.10.2003 року № 490 «Про затвердження форми обліку доходів і витрат платника податку з доходів фізичних осіб та Порядку ведення обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу» .
Згідно до п. п. 9.6.2 п. 9.6 ст.9 даного Закону - інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.
Відповідно до п. «б» п. п. 9.6.8 даного Закону - не підлягає оподаткуванню та не включається до складу загального річного оподатковуваного доходу дохід, отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках, визначених підпунктами 4.3.3 та 4.3.18 пункту 4.3 статті 4 цього Закону.
Згідно до п. п. 4.3.18 п. 4.3 ст. 4 даного Закону - доходи, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу сума доходу, отриманого платником податку внаслідок відчуження акцій (інших корпоративних прав), одержаних ним у власність в процесі приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати, безпосередньо отримані ним як компенсація суми його внеску до установ Ощадного банку СРСР або до установ державного страхування СРСР, або в обмін на приватизаційні сертифікати, отримані ним відповідно до закону, а також сума доходу, отриманого таким платником податку внаслідок відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв), майнових паїв, безпосередньо отриманих ним у власність у процесі приватизації згідно з нормами земельного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач неправомірно виніс податкові повідомлення - рішення № 0007373701 від 08 травня 2007 року та № 0007371701 від 22 листопада 2007 року , оскільки позивачкою здійснювалось відчуження корпоративних прав - майнового паю, який одержаний нею в обмін на приватизаційні сертифікати, отримані відповідно до закону, а тому сума доходу від такого продажу в цілому не включається до оподатковуваного доходу в силу положень п. б п. п 9.6.8 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Таким чином, в задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України суд, -
В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування повідомлення -рішення - скасувати.
Винести нову постанову, якою позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування повідомлення -рішення задовольнити. Скасувати податкові повідомлення - рішення № 0007373701 від 08 травня 2007 року та № 0007371701 від 22 листопада 2007 року, винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 26 січня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст постанови виготовлений 25 січня 2010 року.