Вирок від 12.02.2010 по справі 1-15/10

Справа №1-15/2010

ВИРОК

і м'я м У к р а ї н и

12.02.2010 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, військовозобов'язаного запасу, не депутата, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2009 року близько 10.00 години, перебуваючи на 30 кілометрі автодороги Т-0804 сполученням Кам'янка-Дніпровстка Запорізької області - Каховка Херсонської області на перехресті вищевказаної дороги та автодороги на с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, на правому узбіччі по напрямку руху на с.Первомаївка, зірвав п'ять сухих верхівок рослин коноплі, з яких в подальшому шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками, виготовив наркотичний засіб. Цей наркотичний засіб він в прозорому поліетиленовому пакеті зберігав при собі в правій кишені куртки для особистих цілей без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме до 16.45 години 16.12.2009 року.

Так, 16.12.2009 року близько 16.45 години, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області, працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області на автостанції смт.Верхній Рогачик Херсонської області, яка розташована за адресою: вул.Ювілейна, 32 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання сухої подрібненої речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно фізико-хімічної експертизи №1886-х від 29.12.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, вагою 20,6 грама, ОСОБА_1 в прозорому поліетиленовому пакеті в правій кишені своєї куртки без передбеченого законом дозволу, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.12.2009 року близько 10.00 години він перебував поблизу повороту з автодороги Кам'янка-Дніпровська - Каховка, що веде до с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області. Там він помітив кущ коноплі, з якого зірвав близько п'яти верхівок, що були сухі. З цих верхівок він відділив листя, яке перетер руками та поклав до поліетиленового пакету "файл", що був у нього і який потім поклав до правої кишені своєї куртки. Цю коноплю він хотів в подальшому покурити. 16.12.2009 року близько 16.45 години, коли він перебував на автостанції в смт.Верхній Рогачик та чекав на автобус до с.Первомаївка, до нього підійшли працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та в присутності понятих запропонували йому провести його особистий огляд, на що він дав свою письмову згоду. Під час огляду, на пропозицію працівників міліції, він з правої кишені своєї куртки дістав поліетиленовий пакет "файл" з коноплею та повідомив звідки вона в нього. Цю коноплю працівники міліції в його присутності, в тому ж поліетиленовому пакеті "файл", прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2009 року, близько 16.45 години, він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1. Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. В ході огляду працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати заборонені речі та предмети. На цю пропозицію ОСОБА_1 з правої кишені своєї куртки дістав поліетиленовий пакет "файл" з сухою подрібненою речовиною, темно-бурого кольору, з пряним запахом, зовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, цю коноплю він зірвав 10.12.2009 року на перехресті автодороги Кам'янка-Дніпровська - Каховка з автодорогою, що веде до с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області. Цю коноплю працівники міліції в тому ж поліетиленовому пакеті прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки “Для довідок № 5” Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2009 року, близько 16.45 години, він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1. Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. В ході огляду працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати заборонені речі та предмети. На цю пропозицію ОСОБА_1 з правої кишені своєї куртки дістав поліетиленовий пакет "файл" з сухою подрібненою речовиною, темно-бурого кольору, з пряним запахом, зовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, цю коноплю він зірвав 10.12.2009 року на перехресті автодороги Кам'янка-Дніпровська - Каховка з автодорогою, що веде до с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області. Цю коноплю працівники міліції в тому ж поліетиленовому пакеті прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки “Для довідок № 5” Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Згідно розписки від 16.12.2009 року (а.с.5) ОСОБА_1 дозволив працівникам міліції провести його особистий огляд.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2009 року (а.с.6) під час особистого огляду ОСОБА_1 на території автостанції по вул.Ювілейній, 32 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, на пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-бурого кольору з пряним запахом, зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку спеціаліста №2559-х від 25.12.2009 року (а.с.11) надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 20,6 грама.

Згідно висновку судово-хімічного експерта №1886-х від 29.12.2009 року (а.с.а.с.18-19) надана на дослідження суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 20,6 грама. На проведення дослідження та експертизи взагалі використано 0,4 грама наданої речовини. Залишок речовини після проведеного дослідження та експертизи становить 20,2 грама.

Згідно розрахунку №7851 до висновку експерта №1886-х від 29.12.2009 року (а.с.20) вартість проведеної експертизи наркотичних засобів становить 304 гривні 98 копійок.

Згідно протоколу огляду предметів від 29.12.2009 року (а.с.22) оглянуто речовину рослинного походження, вилучену 16.12.2009 року у ОСОБА_1 під час його особистого огляду на території автобусної станції за адресою: вул.Ювілейна, 32 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 29.12.2009 року (а.с.23) наркотичну речовину - канабіс вагою 20,2 грама визнано та залучено до кримінальної справи в якості речового доказу.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2009 року (а.с.25) ОСОБА_1 вказав на місце на перехресті автодороги Кам'янка-Дніпровська - Каховка та автодороги до с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, де він 10.12.2009 року зірвав рослини коноплі, які зберігав при собі в правій кишені своєї куртки.

Згідно довідки №48 від 14.01.2010 року, виданої виконкомом Первомаївської сільської ради (а.с.49) ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області по вул.Степова, 11.

Згідно характеристики №47 від 14.01.2010 року (а.с.50) ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №75 від 25.01.2010 року, виданої виконкомом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.51), ОСОБА_1 проживає на території сільської ради без реєстрації і його сім'я складається з:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, брат.

Згідно повідомлення Великолепетиського об'єднаного районного військового комісаріату №1/318 від 14.01.2010 року (а.с.53), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, переданий на облік військовозобов'язаних запасу за ст.15 п.5 Закону України "Про загальний військовий обов'язок та військову службу" (як засуджений).

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №18 від 18.01.2010 року (а.с.54) ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.55) ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст.89 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ст.309 ч.1 КК України - не вбачається.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок - кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1886-х від 29.12.2009 року.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - канабіс висушений, вагою 20,2 грама - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок - кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1886-х від 29.12.2009 року.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину канабіс висушений, вагою 20,2 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : /підпис/

КОПІЯВИРОКУВІРНА

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7

Попередній документ
7906409
Наступний документ
7906411
Інформація про рішення:
№ рішення: 7906410
№ справи: 1-15/10
Дата рішення: 12.02.2010
Дата публікації: 18.02.2010
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.03.2010)
Дата надходження: 17.03.2010
Розклад засідань:
20.02.2020 14:45 Запорізький апеляційний суд
05.03.2020 10:15 Запорізький апеляційний суд
24.03.2020 10:15 Хорольський районний суд Полтавської області
26.03.2020 10:00 Запорізький апеляційний суд
30.04.2020 10:45 Запорізький апеляційний суд
08.02.2021 11:30 Запорізький апеляційний суд
19.02.2021 11:30 Запорізький апеляційний суд
26.02.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
12.03.2021 11:30 Запорізький апеляційний суд
19.03.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
26.03.2021 11:30 Запорізький апеляційний суд
16.04.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
11.05.2021 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
14.05.2021 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.05.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
28.05.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
22.06.2021 10:45 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
САВКОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
САВКОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Середюк Олена Василівна
державний виконавець:
Федорова Яна Миколаївна
засуджений:
Жуковський Юрій Володимирович
заявник:
Вовк Володимир Ульянович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бабій Наталія Володимирівна
Порощай Наталія Миколаївна
підсудний:
Билінкін О.С.
Нікітіна Сергій Олексійович
Осьмуха Євген Олександрович
Ткач Віктор Миколайович
потерпілий:
Смєлова Ольга Валеріївна
прокурор:
Могилів-Подільська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГРІПАС Ю О
МІН В А
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ