Справа № 2-1533
2009р.
Іменем України
23 листопада 2009 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В.А.
в присутності позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області - на постанову ВЕ № 043283 від 15.03.2009року,-
02 липня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області на постанову ВЕ № 043283 від 15.03.2009року. Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що працівником ДАІ порушено вимоги ст.283 КУпАП тому, що в постанові не було оцінено та викладено всі обставини які існували на той момент.
В судовому засіданні позивач пояснив, що 15 березня 2009 року інспектором ДПС Березанського ВДАІ УМВС в Миколаївській області було винесено постанову серії ВЕ № ВЕ № 043283 , яку він отримав поштою 12 жовтня 2009року. Відповідно до вказаної постанови 15 березня 2009 о 14год. 25хв. на 82км. автомобільної дороги Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер И2500НИ і виконав обгін в кінці підйому, чим порушив п. 14.6. «г» Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Позивач пояснив, що 15 березня 2009 о 14год. 25хв. на 82км. автомобільної дороги Одеса-Новоазовськ, він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер И2500НИ, але здійснив не обгін, а об'їзд перешкоди - автобусу, який рухався зі швидкістю приблизно 20км/год, об'їзд вказаного транспортного засобу позивач здійснив не вкінці підйому, а на самому його початку, при цьому впевнившись в тому що смуга на яку він буде виїжджати вільна на достатній відстані. Працівник ДПС зупинив позивача вкінці підйому.
Позивач зазначив на вказаній в постанові ділянці дороги відсутні дорожні знаки 1.6. «Крутий підйом» та 3.25 «Обгін заборонено».
На пояснення позивача про те, що Правил дорожнього руху він не порушив працівник ДПС не відреагував.
Позивач зазначив, що працівником ДПС було порушено ст.ст.278-280 КУпАП щодо порядку розгляду справи, та ст.ст.268, 271 КУпАП так як було порушено право позивача на правову допомогу та участь при розгляді справи захисника.
Позивач додав, що при складанні протоколу про адмнінстративне правопорушення було порушено вимоги ст.256 та ст.283 КУпАП оскільки не було вписано всіх свідків та не було оцінено та викладено всі обставини справи які існували на той момент.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову. Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.
З вищевикладеного видно, що постанова ВЕ № 043283 від 15.03.2009року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.
Таким чином на підставі, ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 158-163, 186 КАСУ України, суд , -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ № 043283 від 15.03.2009року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень, та провадження по справі закрити.
Стягнути з УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області
Головуючий: підпис.
Рішення вступило в силу 07 грудня 2009року.
Копія вірна. Суддя: