Ухвала від 08.01.2019 по справі 211/5475/17

Справа № 211/5475/17

Провадження № 1-кп/211/247/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230001813 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, оскільки як вбачається з показань обвинуваченої, свідків, потерпілий ОСОБА_6 неодноразово застосовував відносно ОСОБА_3 фізичне та психологічне насилля. Проведення експертизи є необхідним для встановлення того, чи перебувала обвинувачена в стані сильного душевного хвилювання, яке виникла внаслідок певних чинників, в момент нанесення потерпілому тілесного ушкодження. Встановлення цих обставин є необхідним для правильної кваліфікації дій обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказавши на те, що обставини, на яких наголошує захисник жодним чином не стосуються саме моменту нанесення тілесних ушкоджень та психо-емоційного стану обвинуваченої на той час. Навпаки, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що після нанесення удару ОСОБА_3 вела себе спокійно.

Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки під час судового слідства було допитано ряд свідків та потерпілого, які повністю спростовують викладені в клопотанні підстави для призначення такої експертизи.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.242,332 КПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1