Справа № 420/5174/18
26 грудня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416.
26 грудня 2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід. № 40256/18) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/4665/17.
У судовому засіданні представники відповідача підтримали вищезазначене клопотання, представник позивача заперечував відносно його задоволення.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/
Постановою Одеського апеляційного адміністративного 027416.
В той же час, судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у справі № 815/4665/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" (ТОВ "Інтертранс 2000") задоволений частково, суд першої інстанції визнав протиправними та скасував рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № ІІА500650/2017/003900, оформлене карткою відмови № UA500650/2017/00197 від 22.07.2017, рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № 11А500650/2017/004529, оформлене карткою відмови № UA /500650/2017/00226 від 17.08.2017, рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA500650/2017/004763, оформлене карткою відмови № UA 500650/2017/00250 від 06.09.2017; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь ТОВ "Інтертранс 2000" судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 4800 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 815/4665/17 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранс 2000" задоволено частково; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 815/4665/17 скасовано в частині відмови в задоволенні вимог ТОВ "Інтертранс 2000" про відшкодування шкоди у вигляді витрат, понесених на зберігання автомобілів на митному складі та переклад технічної документації в сумі 5 038,86 грн.; в цій частині прийнято нову постанову, якою позов ТОВ "Інтертранс 2000" задоволений частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтертранс 2000" 2 702,86 грн. в якості відшкодування шкоди у вигляді витрат, понесених на зберігання автомобілів на митному складі; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; в іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №815/4665/17 залишено без змін; стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Інтертранс 2000" судовий збір в сумі 6096,64 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Одеська митниця ДФС подала до Верховного Суду України касаційну скаргу у якій просила суд постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у справі №815/4665/17 в частині визнання протиправними та скасування рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA500650/2017/003900, оформлене карткою відмови № UA500650/2017/00197 від 22.07.2017 року рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA500650/2017/004529, оформлене карткою відмови № UA/500650/2017/00226 від 17.08.2017, рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA500650/2017/004763, оформлене карткою відмови № UA500650/2017/00250 від 06.09.2017; стягнення з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Інтертранс 2000" судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 4800 грн. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 815/4665/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 року у справі №815/4665/17 (адміністративне провадження № К/9901/52027/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 815/4665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС.
Частиною 5 статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №2 визначено, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
Суд погоджується з доводами відповідача, що у справах №815/4665/17 та №420/5174/18 за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці ДФС наявні подібні правовідносини, що підтверджуються наступним:
а) тотожність суб'єктного складу учасників відносин - Одеська митниця ДФС та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000";
б) тотожній об'єкт та предмет правового регулювання - правові відносини, що виникають між органом доходів та зборів та декларантом під час здійснення контролю правильності класифікації легкових автомобілів марки "СНЕVROLЕТ" модель "VОLТ", які оснащені як двигунами внутрішнього згорання, так і електричними двигунами;
в) тотожні умови застосування правових норм - у вище перелічених справах орган доходів і зборів видав картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у зв'язку з тим, що декларант надав до Одеської митниці ДФС неправдиві відомості про товари (їх опис, код товару згідно з УКТ ЗЕД), не сплатив в повному обсязі митних платежів.
Таким чином, рішення Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі №815/4665/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС має бути враховане під час прийняття судом першої інстанції рішення у справі № 420/5174/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Одеської митниці ДФС.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/4665/17.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/4665/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 грудня 2018 року.
Суддя: С.О. Стефанов