справа № 2-122/08р.
04 лютого 2010 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді: Самойлової О.В.
при секретарі: Ушак Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування мір забезпечення позову у вигляді накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, що були прийнятий по цивільній справі №2-122/08 за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, треті особи: орган опіки та піклування Феодосійської міської ради та приватний нотаріус Феодосійського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування мір забезпечення позову у вигляді накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, які були накладені ухвалою Феодосійського міського суду від 01 червня 2007р. по справі № 2-310/07р. за позовом ОСОБА_5, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, зазначена справа залишена без розгляду 21.07.2008 року, ухвала набрала законної сили, але міри по забезпеченню позову не скасовані.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить зняти заборону відчуження квартири. Інші особи, що брали участь у справі не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такаю, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заява залишена без розгляду, прийняті міри по забезпеченню позову застосовуються до вступу судового рішення в закону силу. Однак суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 21 липня 2008 року цивільна справа № 2-122/08р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, третіх осіб: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради, приватного нотаріуса Феодосійського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину частково недійсним, визнання права та переведення прав покупця залишена без розгляду, міру по забезпеченню позову шляхом накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, прийняті ухвалою суду від 01 червня 2007 року - не скасовані.
За таких обставин маються підстави для скасування прийнятих мір забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати міри забезпечення позову, прийняті ухвалою Феодосійського міського суду від 01 червня 2007р, по справі № 2-310/07р. за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, зняти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В.Самойлова